Iagovar

El libro negro del emprendedor

2011-07-28T05:43:00.000-07:00

El libro negro del emprendedor es uno de esos libros imprescindibles para todo aquella persona que esté a punto de iniciarse en una aventura empresarial, o que ya esté en ella. Al contrario de la mayoría de la literatura del sector, y también de la mayoría de las cosas que se pueden encontrar por Internet, este libro habla sobre el fracaso, y los factores que hacen proclive al fracaso tu proyecto.

No es un libro técnico. Es fácil de leer, y muy claro en sus explicaciones. Es una mirada al emprendimiento desde el punto de vista de numerosos emprendedores, no sólo el autor.

En él se abordan temas tan importantes como el valor real de la idea, los motivos que no deberían llevarnos a emprender, la necesidad de los socios, y en caso de tenerlos, cómo gestionar nuestra relación o una posible separación, saber cambiar nuestro modelo de gestión en función del volumen de nuestro negocio, cómo saber si el nicho al que nos dirigimos es una locura potencial o no, verdades y mentiras de trabajar a cuenta propia, etc.

De los errores se aprende, y desde luego éste es un buen libro para aprender de la experiencia de otros que ya fracasaron. Un libro fantástico que recomiendo a todo el mundo.

Comprar el libro negro del emprendedor en Casa del Libro

Los fracasos del emprendimiento y las alternativas a nichos machacados

2011-07-23T05:18:00.000-07:00

No me considero emprendedor, básicamente por falta de capital y porque lo que hago es más un pasatiempo que el escenario en el que querría ganarme la vida. De cualquier forma me gusta estar al tanto de la literatura del sector, y hay algo que me sorprende enormemente, y es que siempre se habla del éxito, no del fracaso. Siempre se habla de los que triunfan no de los que se estrellaron por el camino.

¿Qué sentido tiene esto? Estamos de acuerdo en que se pueden aprender cosas de los que tuvieron éxito, pero siempre se ha dicho que de los errores se aprende. ¿No tendría más sentido identificar los factores de fracaso que los de éxito?

Todo emprendedor, empresario, o persona que lleve a cabo un proyecto de cualquier tipo sabe que los planes a largo plazo hay que modificarlos, porque se presentan dificultades e imprevistos en los cuales uno no había pensado. En ese momento debes adaptarte, tomar una decisión, modificar tu planteamiento a largo plazo y hacer lo que creas correcto.

Una persona con poco espíritu emprendedor, digamos una persona que simplemente es tenaz y no quiere más que ser su propio jefe, lo tendría muy fácil para triunfar si no encontrase ningún obstáculo en su camino. Pero es que tal escenario es casi utópico, o sin el casi. Por tanto, para ayudar a toda la gente que emprende, a mi juicio, sería mucho más útil enseñarles que es lo que NO deben hacer para que su proyecto encuentre el camino más limpio que sea posible.

Hasta ayer no había encontrado ningún libro que hablase de ello. Cuando termine de leerlo, os comentaré.

Por otro lado, me gustaría proponerle a la gente que trabaja como asalariada en sectores carniceros como la informática, que monten cooperativas. El aumento de cooperativas en estos sectores es tímido, pero los que han dado el paso dicen que el resultado es muy satisfactorio. Según ellos, se mejoran las condiciones tanto para los trabajadores como para los clientes, aunque el cooperativismo no es algo sencillo. No todo el mundo está capacitado para ser cooperativista, del mismo modo que no todo el mundo lo está para ser emprendedor. No es ni bueno ni malo, es otra forma de entender la vida.

Hay gente que piensa que las cooperativas son la solución a todos los males. No es cierto, presentan muchas complicaciones, sobre todo las propias de una empresa democrática, pero sí son una respuesta eficiente frente a sectores donde la explotación laboral es una norma.

Recomendable documental sobre la deuda en Europa (y en el mundo por extensión)

2011-06-20T12:48:00.000-07:00

Cambiando de idea: Sobre la ley electoral y las listas abiertas

2011-06-18T11:36:00.000-07:00

Llevo ya meses investigando diversas cosas para presentar como propuestas de cara a DRY. Entre ellas se encuentran la reforma de la ley electoral y dentro de ella, las listas abiertas. Al principio las defendía, y de hecho pensaba que era un tema clave, pero ahora no. Me he dado cuenta de que estaba equivocado.

Al empezar a investigar otros sistemas electorales en Europa y en otras partes del mundo, fuí incapaz de establecer una relación siquiera aproximada entre la 'apertura' del sistema electoral del país y el transcurso de su vida política y su sociedad. En algunas democracias consideradas 'ejemplares' sí que existen sistemas más abiertos, pero se pueden encontrar todo tipo de excepciones, por lo que no tiene sentido trazar una línea que relacione mayor democracia con un sistema electoral más abierto.

De hecho en la mayoría de los países con democracias sanas y una sociedad civil partícipe de la vida política cuentan con sistemas electorales no muy diferentes del español.

En cuanto al tema de las listas abiertas, no está presente por una problemática evidente y que no sé cómo demonios no había pensado en ello antes: Si reivindicamos un sistema que permita acceder más fácilmente a las nuevas fuerzas políticas, un sistema de listas abiertas es totalmente contraproducente. Y lo es porque en un sistema de listas abiertas se presentan personas, no partidos. Difícilmente un ciudadano puede estar al tanto de la trayectoria política de, pongamos, dos mil personas en una circunscripción. Se volvería loco. Y de entre dos mil personas está claro que las que más probabilidades tendrían de acceder serían, otra vez, las que perteneciesen a partidos mayoritarios, simplemente por publicidad y financiación.

A partir de estas divagaciones (y otras quizás más matemáticas) llegué a la conclusión de que un cambio en la ley electoral es realmente algo baladí, que no cambiaría la configuración parlamentaria, y si acaso lo hiciera, el cambio sería hacia un aumento de la presencia de las fuerzas democráticas tradicionales en España, y por tanto, a su vez, de su hegemonía.

Creo que me he dejado llevar por el pensamiento de la izquierda clásica, sobre todo del electorado de IU (que está perjudicado claramente con el actual sistema electoral), y no analicé en profundidad el asunto, un error en el que espero no volver a caer.

Un sistema de proporcionalidad directa sin listas abiertas genera un problema para solucionar otro. Supone configurar un mapa donde unas autonomías tienen más peso que otras, lo que conlleva ciertos riesgos democráticos, a cambio, eso sí, de una mayor justicia a la hora de repartir el voto entre partidos que pudiesen presentarse en todas las circunscripciones.

En definitiva, de mi retahíla de propuestas eliminaré los cambios en la ley electoral, porque considero que no son tan necesarios. Y de apostar por algo, apostaría por un sistema electoral como el alemán.

Además, y llevo tiempo diciéndolo, para cambiar un país no basta con cambiar las reglas del juego, tiene que cambiar uno mismo, y ese es quizás el cambio más importante de todos. El cambio donde eres consciente del papel que juegas en una democracia y las responsabilidad que recae sobre tí. Si la gente vota partidos corruptos, tengamos el sistema electoral que tengamos, es que lo han hecho voluntariamente. Otra cosa es que engañen a la gente con sus propuestas electorales (si las tienen, que muchas veces sólo se vende paja), pero creo que con el paso de los años, la gente ya podría ir espabilando un poco. Quizá habría que plantearse si una de las principales labores de Democracia Real Ya, y porqué no, del movimiento #15M, debería ser educar a la ciudadanía. Existen alternativas, y hay que dejarlo claro. Si vamos por el camino de 'todos los políticos/bancos/empresarios son iguales' nos adentramos en caminos muy peligrosos por los que la historia ya ha discurrido antes, y el resultado no fué nada bueno.

¿Y ahora qué? (I)

2011-05-18T04:37:00.000-07:00

Bien, ya hemos salido a la calle. Ya sabemos que no estamos solos, que somos muchos y que estamos concienciados, pero a parte de nuestra rabia ¿qué hacemos ahora? Aquí va un resumen sobre lo que pienso que se ha dicho y propuesto estos días. Podéis compartirlo o no, evidentemente, pero he intentado que sea razonable, tanto en tiempo como en forma, y accesible, es decir, lo menos utópico posible.

Estas entradas son sobre propuestas nacionales, no internacionales, por lo tanto excluyo: Tasa Tobin, Paraísos fiscales, etc. Muchas propuestas financieras requieren un consenso internacional, de lo contrario serían inútiles. Lo desarrollaré a parte.

Desde los diferentes colectivos e individuos que pueblan ahora mismo nuestras calles se escuchan muchas propuestas. En las que se refieren al voto unos hablan de abstención, otros hablan de votar nulo, y los últimos de votar a otros partidos, propuesta con la que yo estoy de acuerdo.

¿Significa votar a otros partidos votar a IU o a UPyD? Sí y no. Lo que tiene que cambiar en este país es la mentalidad. Tienes que votar a IU o UPyD si sus propuestas te convencen. Lo que hasta ahora hemos llamado voto útil no es más que una artimaña para presionar al electorado a través del miedo, y claro está que no nos ha dado muy buen resultado.

Es necesario recalcar que existen más partidos que PP, PSOE, IU y UPyD, y no hablo de partidos nacionalistas, sino a nivel estatal, el problema es que no se les da publicidad, pero los hay, y muchos de ellos tienen propuestas elaboradas e interesantes.

Entonces ¿Qué partidos son esos?

Ahora mismo nos enfrentamos a las municipales/autonómicas, no puedo hacer una recopilación de todos los partidos para todas las comunidades. Sin embargo sé que muchos de vosotros sois activos internautas, y os animo a hacer una recopilación con links a la web, propuestas, noticias suyas en Google News, Menéame u otros agregadores (las noticias son útiles para tantearlos) y sus propuestas, de las comunidades autónomas que os corresponda. Lo importante es tener un lugar de referencia donde consultar estos datos de forma accesible, para que cualquier ciudadano pueda informarse. Se podría hacer, por ejemplo, en la wiki de #nolesvotes. Creo que es un espacio adecuado para ello.

Vale pero... ¿Cómo sabemos qué partidos se presentan?

Aunque en la Wikipedia hay alguna información, y existe alguna web al respecto, la información suele estar incompleta. O faltan datos o circunscripciones (la mayoría de las veces), por lo que al final hay que acudir a esta página del ministerio del interior (municipales) para conocer al detalle todas las candidaturas.

Os aviso, al pinchar en vuestra comunidad os bajaréis un PDF en formato boletín que es un auténtico coñazo. Poco útil para informarse con rapidez, la verdad es que en el ministerio se lo podrían haber currado un poquito interactivo, pero me parece que ese papel nos va a tocar a nosotros.

Ahora que ya tenéis el PDF de vuesta comunidad, lo que toca es bucear en él para sacar las candidaturas que se presentan y trabajar para que la gente se entere de que existen y de qué van.

Es muy importante que nos esforcemos en elaborar esta información. Lo que estamos viendo en España no se puede quedar sólo en un cabreo.

Si queréis conocer todos los partidos registrados en España este es el registro de partidos políticos.

¿Esto es todo? ¿Votar a otros partidos?

No. Evidentemente, no. Aunque el detonante de las protestas es la indignación por la corrupción y la falta de capacidad de los gobiernos, tanto el central como los autonómicos (grandes olvidados cuando decimos "el gobierno", pues las autonomías también gobiernan y tienen muchas de las competencias que más nos afectan), tenemos que tener la madurez de saber hacer una autocrítica. Nosotros también tenemos nuestra parte de culpa.

Hay que abandonar el laissez faire que nos caracteriza. Con nuestra pasividad, hemos permitido que la política llegue a las cotas de corrupción y degradación en las que nos encontramos. Si es necesario que lleguemos a cinco millones de parados para salir a la calle, es que, a parte de los políticos, nosotros también tenemos un problema. Tenemos que admitirlo, que digerirlo, tenemos que reflexionar sobre ello. ¡¡Nosotros hemos permitido que se llegue a esta situación!!

En resumen, tenemos que cambiar el chip. Hay que ser más responsables.

Pero es que pedimos una democracia real, no votar cada cuatro años, votar a otros partidos no cambia eso.

Ciertamente. Pero vamos a ver, si queremos más democracia debemos hacerlo a través de algún vehículo. Si los partidos tradicionales en España no admiten una propuesta de mayor participación ciudadana, habrá que fijarse en aquellos que sí tengan la intención de llevarlo a cabo. Hay que usar algún vehículo, las cosas no cambian por sí solas.

Hemos hablado de la responsabilidad que debemos asumir, y esa responsabilidad también incluye este apartado. Demandar una democracia más participativa está bien, pero somos nosotros los que a parte de demandarlo debemos comunicárselo a los partidos y estar encima de ellos para que lo cumplan.

Se ha hablado de juntar firmas para una iniciativa legislativa popular, pero con la legislación actual eso no es posible, porque las ILP no pueden reformar leyes orgánicas, donde se incluye la ley electoral. Es decir, que la reforma de la ley electoral debe nacer en el congreso.

Vale pero... ¿Y los bancos, y las grandes multinacionales? En las manifestaciones también se hablaba de eso.

Aquí es donde me desmarco un poco de algunos eslóganes que había en las manifestaciones. Es cierto que nosotros no tenemos capacidad de decisión sobre el cómo de los bancos ni de las multinacionales, pero sí tenemos capacidad para decidir a quién le damos nuestro dinero.

Hasta hace muy poco prácticamente nadie se cuestionaba qué había detrás de las grandes rentabilidades ni qué había detrás de los precios tan competitivos de algunas cadenas. En el caso de los bancos hay riesgo, pero no sólo financiero, sino también social. Normalmente las operaciones de alta rentabilidad van asociadas a mercados de derivados donde es habitual que se especule con los precios de materias primas como por ejemplo los alimentos.

En principio esto no parece mala idea, es simplemente un juego en función del precio de otro producto, el problema es que la cosa ha degenerado tanto que existen grandes grupos empresariales que controlan dichas materias primas, por ejemplo el trigo, y que juegan con la producción y acumulación del mismo (variando así su precio) para sacar un rédito financiero al margen de sus beneficios por venta directa.

Esto, como es lógico, al final lo acabamos pagando nosotros. Tanto los ciudadanos como las industrias nacionales que dependan de estas materias (menores beneficios equivale a menor capacidad de contratación y un pago más reducido del impuesto de sociedades).

¿Y qué podemos hacer al respecto?

Cambiar tu dinero de entidad. Aunque resulte difícil de creer existen entidades que reducen mucho, o directamente no tienen actividades en este campo. Algunas de ellas son cooperativas, un detalle importante si queremos ahorrarnos disgustos con bonos millonarios y este tipo de barbaridades.

Más del 70% de los intercambios monetarios mundiales son financieros, y sujetos a fuertes especulaciones. Por lo menos, no con nuestros depósitos.

Otro aspecto positivo de estas entidades es que suelen estar más focalizadas en las actividades económicas locales (sobre todo las cajas).

Algunos de estos bancos y cajas son el Triodos Bank, Caja Laboral, las cajas rurales (aunque alguna también ha tenido sus follones), Caixa Pollença, Fiare, y seguro que otras cajas que desconozco, también.

¿Y qué hay de una banca pública?

En España ya tuvimos banca pública, Argentaria, que fagocitaba a varias entidades anteriores. Si no recuerdo mal creada y a su vez desmantelada por el PSOE de Felipe González, aunque en realidad la ejecución del desmantelamiento se hizo en tiempos de Jose María Aznar.

El problema de una banca pública, ya sea creada o nacionalizada, es que el mero hecho de ser pública no la hace más eficiente o mejor. Si acaso nos podemos ahorrar los mismos disgustos que nos ahorramos con las cooperativas de crédito y son un instrumento útil para una coyuntura económica como la actual, en donde la banca no presta dinero y por tanto los autónomos/pequeños y medianos empresarios/cooperativistas tienen dificultades para financiar sus actividades. y eso a pesar del ICO y todas las directrices del gobierno.

Digamos que sí, para ese fin la banca pública podría ser útil, pero ¿Y si la banca pública se encuentra en una situación complicada como la banca privada?. Además, las cajas ya son una especie de banca pública, recordemos que en sus consejos de administración hay políticos, y muchas de ellas están pasando grandes dificultades.

En mi opinión, es suficiente con que el estado tenga una parte importante del accionariado de las cajas de forma que, siendo necesario, pueda ejercer control sobre ellas. A mi juicio es una fórmula adecuada, pues no es una fórmula tan radical como la nacionalización, y el resultado es muy parecido. Para nuestra desgracia, aunque el gobierno hiciese esto, la mayoría de las cajas están en una situación delicada, no creo que pudiesen maniobrar en exceso.

En Alemania, por ejemplo, sucede que existen cooperativas de crédito, banca pública (de los estados) y banca privada. Pues bien, los bancos públicos también han sido afectados por activos tóxicos, quizá en menor medida que la banca privada, pero es que la gestión de la misma depende de quién esté en el gobierno en ese momento.

En teoría se supone que la banca pública es más conservadora, no se arriesga tanto en sus inversiones y se centra mayoritariamente en préstamos y créditos para sus clientes, pero eso tampoco tiene porqué ser así, puede llegar alguien al poder y decidir cambiar los criterios.

¿Y qué sucede en cuanto a las multinacionales?

Este tema es bastante más delicado. La mayoría de los comercios con precios muy bajos fabrican sus productos en países donde los salarios y los derechos laborales son mucho menores que en los países civilizados. Como es evidente para una fábrica en España, Alemania, Francia o cualquier país de la UE le resulta muy difícil competir con las fábricas del tercer mundo, sobre todo cuanta más mano de obra se precise.

Por tanto podríamos decir que existe una fuga de puestos de trabajo desde nuestros países hacia los del tercer mundo o los que están en vías de desarrollo.

Luchar contra esto es muy difícil, y no me atrevería a decir qué hay o no hay que hacer, pues a pesar de esa fuga de puestos de trabajo estas multinacionales también tienen puestos de trabajo en España, y dejarlas de lado podría producir una disminución de su oferta laboral. En otro tipo de coyuntura económica, no con cinco millones de parados, no sería un problema muy grande, pero ahora sí.

Sin embargo hay algo que sí podemos hacer al respecto, y es apoyar la poca industria nacional que nos queda. Ojo, no estoy diciendo que compremos productos españoles sólo por ser españoles, sino que lo tengamos en cuenta. Si compramos productos españoles sólo por el mero hecho de serlo, a la larga, de convertirse en una práctica generalizada, podría hacer nuestra industria menos competitiva, tiene que ser una compra razonable.

En cierto tipo de compras la cosa es más sencilla, como en el caso de supermercados e hipermercados.

Un ejemplo es evitar comprar en Carrefour, Día, Alcampo, etc, si podemos comprar en Eroski, Mercadona, Gadis, Caprabo, ECI, etc. Existen marcas españolas en prácticamente todos los sectores, y muy buenas. En este apartado sería conveniente crear una web de consulta, o dar con alguna asociación que haga listas de este tipo.

En mi opinión la clasificación por preferencia de mayor a menos sería la siguiente: Cooperativas con residencia fiscal en España (por aquello de la distribución de los beneficios), Sociedades y autónomos con residencia fiscal en España, Cooperativas con residencia fiscal en el extranjero, Sociedades y empresarios individuales con residencia fiscal en el extranjero.

¿Cómo atacamos el tema de la vivienda?

Se suponía que los precios deberían haber bajado. A mí el precio de compra la verdad no es algo que me preocupe en exceso, lo que me preocupa es el precio del alquiler. Contra el precio de compra poco se puede hacer, no se puede obligar a las personas físicas o jurídicas a poner un precio u otro.

Sin embargo sí que se pueden hacer una serie de actuaciones en cuanto a los alquileres, unas más a corto y otras más a largo plazo.

A corto plazo podríamos coger la Sociedad Pública de Alquiler (que creo que funciona bastante mal) y ofrecer un sistema mediante el cual, el propietario de un piso, sea que no lo venda, sea que no lo alquile, firma un contrato de "cesión" por X tiempo con dicha entidad, mediante el cual el estado le exime del pago de impuestos del inmueble, a cambio de otorgar el control de la vivienda al estado. La SPA alquilaría el inmueble a modo de arrendamiento social al 0,75% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) por metro cuadrado, que actualmente serían 4,5€/m². En un inmueble de 70m² corresponderían 315€/Mes incluyendo gastos pagados de agua, luz y gas si lo hubiese. De ese importe mensual se restan esos servicios, y el resultado se ingresa en la cuenta del propietario.

¿Cómo controlar que el inquilino no se exceda con el consumo de estos servicios?

El importe del conjunto de las facturas no podría superar el 60% del precio del alquiler. De pasar de esa cantidad, el monto residual se añadiría al pago del alquiler del mes siguiente.

Para que se entienda mejor: Si nosotros alquilamos un piso por 300€/Mes, el 60% son 180€. Imaginemos que nuestra factura de Agua, Luz y Gas son 200€. Pues 200-180=20€ -> El pago del alquiler del mes siguiente, en lugar de 300€, serían 320€. De esta manera se evita que el alquiler pueda ser deficitario, sobre todo en pisos muy pequeños, que el propietario no reciba nada, y se fomenta el consumo responsable.

Otra cosa que podría hacer la SPA es comprar inmuebles por un valor reducido de tasación, pero ahí el estado debería hacer un desembolso importante. A mí no me parece una solución atractiva, pero quien quiera, la puede desarrollar.

A largo plazo, y estaría por ver a quién corresponden dichas competencias, una SPA, ya sea la existente del estado, u otras de comunidades autónomas o ayuntamientos, podrían edificar bloques de viviendas con criterios de ahorro de energía, tanto activos como pasivos, de reciclaje de recursos y de durabilidad en los materiales.

¿Y los hipotecados? ¿Qué hacemos los que tenemos una hipoteca y estamos ahogados por ella?

En primer lugar, aunque sea por desconocimiento, sois responsables de vuestra propia situación. Meterse en hipotecas a tipo variable de 50 años es una locura, antes y después. Es una generalización, evidentemente, pero así es en muchos casos.

En segundo lugar, el tema de obligar a los bancos a aceptar la Dación de pago, no lo comparto en absoluto. La Dación de pago tiene que ser una opción libre, ellos decidirán si la aceptan o no. De lo contrario se complicaría mucho en el futuro el tema de los préstamos. Como he dicho casi al principio, la gente tiene que ser responsable y consecuente con sus actos.

Ahora, es cierto que estamos en una situación excepcional y de crisis social. El problema es ¿Qué hacemos? ¿Paga la deuda el estado? Eso es pagarlo nosotros. ¿Se la come el banco? Tampoco es una buena idea, teniendo en cuenta que crearíamos una situación de inseguridad jurídica, con lo que eso supone para los futuros préstamos y créditos, y más teniendo en cuenta lo difícil que es conseguir en España cualquiera de esas dos cosas (normal después de nuestro paroxismo hipotecario).

Sinceramente, no le encuentro solución. Al menos una solución que yo considere razonable, estoy convencido de que mucha gente ni se lo pensaría pensaría dos veces al decir ¡Que se la coma el banco!, pero también hay que pensar a largo plazo. Además, como ya dije antes, no todas las entidades financieras son de la misma calaña, y podrían pagar justos por pecadores.

(Continuará...)

Agave, paletas de color en Linux

2011-02-18T01:34:00.000-08:00

A la hora de plantearme el diseño de algunos proyectos siempre he usado herramientas online para crear las paletas de colores. Las hay muy completas, y con características impresionantes, pero el asunto de usar el navegador para todo a mí siempre me ha resultado algo incómodo, asi que me puse a buscar aplicaciones que tuviesen la misma función pero en las que no tuviese la necesidad de usar el navegador (sobre todo, por el tema de flash, que me toca las narices).

Buscando un poco por los repositorios me encontré con Agave.

Agave es una aplicación para Linux que te permite generar combinaciones de colores a partir de un color inicial. Está destinado a diseñadores, principalmente diseñadores web, aunque también puede servir para cualquier tarea donde necesitemos una paleta de colores adecuada.

Agave te permite seleccionar colores complementarios, triadas, tétradas, análogos, monocromáticos y complementarios partidos.

Las paletas disponibles son varias, entre las que destacan la clásica paleta de colores web, y una paleta llamada 'Visibone' que, particularmente, me resulta muy atractiva, además del típico selector gradual.

También tienes la posibilidad de guardar las combinaciones que vayas generando en la barra lateral derecha, además de modificar las combinaciones de color aumentando o reduciendo la saturación y el brillo de forma muy fácil.

En definitiva, es un programa ligero, fácil, apañado y para toda la familia. Por desgracia no hay versión para Windows, así que, cuando use el ventanas seguiré recurriendo al Kuler de Adobe.

Cosas

2011-02-15T02:42:00.001-08:00

La verdadera revolución en España sería que la gente fuese a votar. Y no te quiero ni contar si no votasen al PP o al PSOE, sería increíble.

Olvidémonos del PP y el PSOE

2011-01-22T18:47:00.000-08:00

Bueno, me he decidido a crear este post porque hice este comentario en Menéame y para mi sorpresa tuvo muy buena acogida. Hubo algunas críticas menores pero en general la gente estaba de acuerdo.

Quiero decir, antes de nada que todas esas ideas no son otra cosa que una recopilación de reflexiones de gente a la que he ido leyendo, reflexiones en las que he indagado y que he tomado por buenas, plasmándolas finalmente, así que espero que nadie me tome por un gurú ni nada que se le parezca (tampoco digo nada que no se sepa).

Aunque suene a excusa, tengo una memoria bastante defectuosa y no recuerdo casi ninguna de las fuentes de las que he bebido. Lo único que cabe aquí es darle las gracias a @eolosbcn por hacer que me interesara mucho por el tema de las energías renovables, lo que me llevó a estudiarlo muy a fondo. Seguro que en un tema como este tiene mucho que aportar.

Bien, no me enrollo más, y vamos al tema.

Vivimos un momento dramático de nuestra historia. Nuestros padres, las generaciones que nos preceden, las generaciones que crecieron a la sombra de la dictadura siguen formando una gran masa de opinión y ocupando una gran porción de la tarta del poder. A estas alturas de la película es evidente que existe una brecha muy fuerte entre su pensamiento y el nuestro. Por un lado converso con multitud de gente en foros y redes sociales, leo blogs y escucho opiniones de jóvenes por diferentes medios, y por otra leo la prensa, escucho a mis padres, veo los telediarios, observo las tertulias, y me doy cuenta de que España se divide en cuatro mundos.

El primer mundo es de los que usamos Internet para informarnos. De los que leemos la prensa Internacional, de los que usamos agregadores de noticas y nos gusta estar enterados de lo que pasa en el mundo, leer los comentarios, debatir, discutir, argumentar, y todo eso que creemos que nos hace mejores que los demás (es broma :P). Veo, como decían en El club de la lucha, mucho potencial desperdiciado.

El segundo mundo es el mundo de la gente que usa su periódico favorito y un par de canales de TV (a ser posible que le den la razón, y no le hagan sentir incómodo o le muestren contradicciones). Un mundo que se entera de muy poquitas cosas importantes que ocurren tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Un mundo que se queda atónito cuando les descubro muchas de esas cosas que no saben, si es que directamente no me llaman mentiroso, me insultan, o como hace mi padre, me tacha de radical (siempre me acuerdo de la imagen de los radicales pro-sistema cuando lo hacen). Nunca he comprendido porqué me llaman radical, pero ahí está.

El tercer mundo es el de la gran masa de población que directamente le resbala todo lo que ocurra. Es un grupo bastante heterogéneo, así que sería difícil decir porqué les resbala todo (unos por hartazgo, otros por ignorancia, etc), pero ahí está. Ni pinchan ni cortan, pero forman parte del electorado y a veces reaccionan a estímulos fuertes. Un electorado que solo reacciona con grandes estímulos es poco interesante para construír un país implicado.

El cuarto mundo es el de la casta rancia de políticos y empresarios que mantienen grandes privilegios en este país, y que, por desgracia, tienen una influencia bastante fuerte en los dos grupos anteriores (usan un lenguaje claro, directo, a medida para convencer, radicalizan el discurso y promueven la crispación y la tensión social). Un mundo que ve a los dos anteriores grupos como un rebaño relativamente manejable. Se disfrazan de izquierdas o de derechas según les conviene (target), cambian de nombre, de imagen, etc. Les da bastante resultado, la verdad. Es un mundo que le tiene un miedo evidente a Internet y a todo lo que sea "democratizar" la información.

* A propósito de esta parte, no quiero que nadie caiga en el cliché de que todos los empresarios o políticos son malos. Si queremos tomarnos las cosas en serio no podemos caer en un discurso tan infantil. La corrupción nos azota y nos impide ver la realidad sin deformaciones, pero hay que mantener la compostura, o aquellos que forman el cuarto mundo, que quieren intoxicarnos, radicalizarnos, desorientarnos y nublar nuestra razón, habrán logrado su objetivo.

Y bien, así es como veo yo, a grandes rasgos, y a las 3:15 de la mañana, a España. Evidentemente puedes no estar de acuerdo conmigo, no soy ninguna clase de analista.

A partir de aquí, y como ya dije arriba, bebiendo de muy diversas fuentes, he ido forjando con el tiempo una amalgama de conceptos que conforman todo aquello que creo que es necesario en este país.

Los cambios que necesita España

- Eliminar el bipartidismo. Es indispensable. En España es urgente repartir más el poder. Y es curioso que a parte de bipartidimos, también tenemos bi-sindicalismo. ¿Alternativas? Claro que las hay, pero hay que conocerlas. Votar al PP y al PSOE y quejarse de lo mal que van las cosas es una profecía autocumplida. Afiliarse a CCOO y UGT y quejarse de que los sindicatos estan vendidos, también es una profecía autocumplida. Si no votas o no te afilias, que no sea por vagancia (por dios) ni por desconocimiento. Aquí y aquí tienes alternativas al bipartidismo (encantado de que aportéis más, la única condición es que se vayan a presentar en 2012). Alternativas al bi-sindicalismo hay muchas y sobradamente conocidas. De todas formas haré una recopilación de sindicatos en cuanto el tiempo me lo permita.

- Es neceario promover una democracia más participativa, que participar no significa votar cada cuatro años. En esta línea trabaja el Partido de Internet, pero debería estar ya contemplado en la ley que la ciudadanía pudiese participar de forma directa en el parlamento de forma mucho más accesible.

- Eliminar diputaciones, duplicidad de competencias y agrupar ayuntamientos minúsculos en mancomunidades. Menor gasto. La gestión dependerá de a quién se ponga y cómo se organice el tinglado.

- Apostar fuertemente por las renovables. @eolosbcn tiene mucho que aportar aquí. Por mi parte diré que este apartado está directamente relacionado con los lobbys, tema del que hablaremos más abajo. En otro orden, fomentaría fuertemente la auto-generación eléctrica, subvencionando un porcentaje a determinar del coste de los materiales.

- Una administración mucho más modernizada, abierta (en el sentido de la transparencia, de poder consultar todos los datos de forma fácil y accesible), que parece mentira que EN EL AÑO 2010 el BOE incluya un maldito RSS. Habría que crear una web donde se centralizaran todos los datos consultables, con una buena interfaz y su correspondiente API para que pudiésemos manejarlos externamente. En este apartado también incluiría un control exhaustivo y automatizado de los movimientos de capital de la administración. Y si puede ser en tiempo real, mejor.

- Técnicos para analizar la situación social española y crear un modelo educativo válido y escalable. No se trata de implantar uno por mis cojones, se trata de hacer algo que valga ahora, y también valga si la sociedad cambia. No tengo claro que importar, por ejemplo el modelo escandinavo, a las bravas, vaya a funcionar.

- Un cambio total en los impuestos. Quien no tenga nada tiene que tener la posibilidad de montar un negocio sin morir en el intento. Yo pondría que aquellos autónomos que tuvieran unos rendimientos netos menores o hasta el 125% del Salario Mínimo Interprofesional, tributaran de forma ridícula. De esta forma, nuevos y pequeños proyectos (sobre todo del ámbito Web) que suele emprender gente con talento pero sin recursos, podrían medrar mucho mejor, sin estar al margen de la ley. Además siempre es mejor recaudar un pequeño impuesto, aunque sea pírrico, que desterrarlo a la economía sumergida. Claro que esto se presta el fraude, pero estoy convencido de que con el siguiente punto se complementaría perfectamente.

- Hacienda lleva años pidiendo más recursos para luchar contra el fraude, pero se vé que por misteriosas razones la cosa no progresa. Yo le haría caso a los de hacienda y escucharía sus propuestas, que suelen ser bastante interesantes. Otra cosa, eso de derivar competencias a la CNMV para que no molesten, no me ha gustado nada, señores del congreso. Estaría bien devolver las cosas a su sitio. Sé que eso de que metan el hocico en las Sicavs es incómodo, pero mira, la vida es cruel.

- Prohibición de los Lobbys. Me parece vergonzoso que los Lobbys sean hasta legales. Este tipo de prácticas deberían ser perseguidas duramente. Si las empresas quieren influir en las decisiones, que lo hagan como el resto de los ciudadanos.

- Modernización de la justicia. Tema excesivamente largo y farragoso. No me veo capaz de hablar con propiedad aquí.

- Dejarse de historias del AVE y poner un buen sistema de comunicaciones de media y larga distancia con Alvia y otros trenes de menor coste. El tren tiene que ser barato, no es de recibo que salga mas caro que el avión. El AVE es totalmente innecesario para la mayoría del territorio Español. Con un par que conecten las 4 o 5 principales ciudades (sin paradas), llega y sobra. Retirar los Alvias ha sido un error enorme.

En lo referente a la privatización de RENFE no estoy de acuerdo. A cambio de esto, y viendo que la gestión de RENFE es efectivamente nefasta, lo que haría sería obligar a RENFE a competir con empresas privadas de transportes. Para ello les facilitamos la entrada en el negocio (no a pérdida, pero sí a coste). Por supuesto, el precio del billete libre.

Hay muchas otras cuestiones sobre las que me podría pronunciar, pero considero que, o no estoy suficientemente informado, tengo muchas dudas, o está fuerda de mi alcance posicionarme.

Como está claro que tanto el PSOE como el PP son dos partidos que bailan una canción diferente a la nuestra, tendremos que empezar a organizarnos y difundir el mensaje de que las alternativas no solo son posibles, sino necesarias.

Un saludo a todos, y espero que a partir de ahora dejemos de lamentarnos y nos pongamos a trabajar ;)

Soil & "Pimp" Sessions - Avalanche

2010-12-27T14:20:00.000-08:00

Mi visión sobre el inmediato futuro de la industria cultural con respecto a las descargas.

2010-12-26T03:27:00.001-08:00

Hoy estaba leyendo esta entrada en menéame y no pude sino acordarme de mi post anterior. En éste post vamos a dejar la ética atrás y nos centraremos fundamentalmente en el comportamiento del mercado y en los costes. Para comprender un poco el enfoque del post, me gustaría que leýeseis el siguiente comentario:

#168 Yo intenté crear un "youtube" de contenidos con copyright, pagando mediante publicidad a las productoras los derechos de autor (incluso dudando de la legitimidad de ellos). Esto fue en el año 2005 aprox. Llegué hasta el edificio de la Warner Bros en madrid, que me llamaron porque les interesaba la idea. Una vez ahi, expliqué brevemente el concepto, y ellos me contestaron varias cosas:

1) Que no iban a cambiar su modelo de negocio y que mi idea perjudicaría a videoclubs, cines y televisiones, sus principales clientes.
2) Que estan forrados y que ganan 4 millones (nunca supe si de euros o de pesetas) cuando le venden la emisión de spiderman a telecinco, a lo cual me preguntaron ¿tu eres capaz de darme 4 millones? (yo respondí, yo soy capaz de darte 1 centimo por cada vez que alguien se descarga Matrix, imaginas cuanto habrías ganado desde 1999?)
3) Que pese a que la pirateria parecia a ojos de la gente un problema muy grave, no lo era tanto como yo creía, por tanto les era más rentable pagar a abogados que buscaran el cierre de páginas webs que adaptar su modelo de negocio lo cual sería muchisimo más costoso en el corto plazo por todo lo anterior mencionado.
4) Lo más importante, que aunque la idea era muy buena, no entendían para qué me necesitaban a mi.

Desde entonces, procuro especialmente descargarme películas de la Warner Bros y jamás ir al cine a verlas.

Quiero subrayar que si analizáis bien la politica de la WB, si os fijáis, se sustenta en la existencia de un estado coercitivo capaz de favorecerles a expensas de los ciudadanos. Y el estado solo ha de vendernoslo como que pisotea nuestros derechos "por nuestro propio bien". Un saludo.

Éste es un caso típico de cómo reaccionan los directivos de muchas de estas empresas. Ya conozco varios parecidos, pero por desgracia no tengo a donde enlazar ni cómo daros datos, pues ya son proyectos muertos que no figuran en ninguna parte. Os puedo asegurar, por otro lado, que esta postura no sólo la defiende la Warner, sino muchas otras empresas del sector.

Imagino que mucha de esta gente ni comprende ni tiene ganas de comprender Internet. Pero es que para su desgracia el modelo de consumo cultural camina hacia esa senda: Inmediatez, facilidad y disponibilidad. Y eso solo se consigue si tienes o participas en una buena plataforma, en Internet.

Es decir, esta gente no tiene intención de cambiar nada porque de momento las cosas no les van tan mal y prefieren boicotear todo lo que surja de la red, ningunear a la gente que tiene iniciativa, extender bulos como que somos el segundo país del mundo que más piratea, etc. Mientras tanto han conseguido que la gente los odie y los vea como unos enemigos. Un ejemplo de excelente gestión empresarial, sobre todo a largo plazo.

Sin embargo, cualquier persona con dedos de frente (no hace falta estudiar ADE) sabe que dejar las cosas para el último momento no suele ser una decisión acertada. Porque me pregunto ¿A qué está esperando esta gente? ¿A que sus cuentas de resultados empiecen a temblar? ¿A que ya no tengan autores a los que remunerar?. La Industria debe saber que mientras no se planteen estas cuestiones en serio siempre va a haber un SeriesYonkis que haga lo que ellos tendrían que estar haciendo ya desde hace un par de años. No es la cantinela de que hay que buscar un nuevo modelo de negocio, es que el modelo de negocio lo tienen delante de las narices. Ya existe. Ya funciona.

En EEUU existe Netfix para el ámbito fílmico, además de Spotify y numerosas tiendas de música que no incluyen DRM. En España con Spotify suceden cosas que son impensables, como que no puedas escuchar determinados temas simplemente por vivir donde vives, amén de que existan artistas que directamente no aparecen. ¿Pero qué cree esta gente que harán los consumidores? ¿Ir a comprar un CD? La gente no te da las gracias cuando les tocas los huevos, y menos si es de forma arbitraria. Aún así, Spotify es una gran herramienta y se lo han currado mucho. Como siempre, falla la industria.

Como producto español tenemos Goear (que paga derechos a la SGAE) y xYonkis. En ambos son los usuarios los que tienen que subir los contenidos, cuando podría ser la industria la que los cediese a cambio de una cantidad justa en derechos de autor. Tendríamos portales con un catálogo impresionante, una calidad inmejorable e interfaces con posibilidades infinitas. Sin embargo ellos prefieren seguir pagando abogados, quejándose e insultando al personal, mientras dos tipos como los de SeriesYonkis levanta seguramente cerca de medio millón de euros en concepto de publicidad. Si no son capaces de crear sus propias plataformas (aún recuerdo aquél penoso intento de crear una tienda online, del que ya ni siquiera encuentro el enlace), por lo menos que participen en las que existen, e impulsen las iniciativas de los emprendedores.

Otro capítulo le dedicaría a las editoriales, pero prefiero que leáis este artículo sobre la privatización del ISBN en España.

Cultura, cultura y cultura, se nos llena la boca hablando de cultura.

Un consejo para la industria, lean algo sobre el coste de oportunidad.

De piratas, descargas y demás.

2010-12-23T05:29:00.000-08:00

Aviso: Éste no pretende ser un texto serio, sólo he volvado mis pensamientos durante un par de minutos.

Después de todo el revuelo que se está armando porque la Ley Sinde no se haya aprobado, me veo en la obligación de escribir mi opinión, que aunque sé que tendrá escasa repercusión, espero que aporte un punto de vista diferente a lo que viene sucediendo en periódicos y grandes gurús del internec.

Bien, yo soy uno de esos piratas no compulsivos que hacen un uso exhaustivo de Spotify, pero que de vez en cuando se bajan algún disco porque lo quieren tener en el MP3 o porque no está en Spotify y por lo tanto no puedo escucharlo. También veo pelis online de vez en cuando.

No compro CD's porque los cd's son incómodos (no los quiero pa ná, además se rallan y los hubo que no pude pasar la música al pc ¿?), aunque podría comprar canciones sueltas en alguna plataforma web y tal, pero resulta que las dos veces que lo hice, traían DRM y no pude meterlas en el MP3 y el Foobar me daba problemas. Puede parecer un argumento pueril pero es que yo odio a muerte que me digan qué coño tengo que hacer con lo que compro. Por ese motivo (además de por el precio) en mi vida me compraré nada de Apple, ni el Kindle, ni nada que vaya a tocarme los huevos si quiero hacer algo con él. Ya gano cuatro perras, y aún encima van a putearme.

Sin embargo, a pesar de todas estas conductas a mí no me preocupa nada que una web como SeriesYonkis o Cinetube se cierren. Lo digo en serio. Yo cuando entro en esas webs las veo petadas de publicidad por todas partes. Para mí es un claro ánimo de lucro, y eso en la legislación española sí es delito.

Ya sé, ya sé, eso no es ánimo de lucro, es para pagarse el servidor, que hay jurisprudencia y no se qué historias. Pues mira, tengo dudas, porque quien aloja las películas es megavídeo, no seriesyonkis, y yo como pequeño webmaster de un par de webs pienso en el tráfico que tienen y la cantidad de publicidad que le ponen y me salen las cuentas de sobra. Vamos que a mí la ley puede decir lo que le dé la gana pero yo sé que esos tíos se están forrando. Así de simple. Será legal o no, pero yo lo veo así. Y no, no me gusta que la gente se forre con el trabajo de los demás. Le llamo tener jeta.

Si la gente quiere películas o canciones que use el P2P, pero pillarse una web, petarla de publicidad y poner cartelitos "no al cierre de webs, no a la censura", me parece que es tener una catadura moral... por los suelos vamos. Eso también es tener mucha jeta.

Y es que a mí lo que me preocupaba de la ley sinde es que puedan cerrar una web crítica, de tipo político, o una web como Wikileaks. Si a mí me han censurado en el FB del PSOE, del PP y en la web de mi ayuntamiento, teniendo las herramientas para ello ¿Qué impediría que lo hicieran con mi triste y humilde blog, o con alguna de mis webs, cosa ya bastante más preocupante? Ah no, que por eso no protestamos, protestamos porque van a cerrar SeriesYonkis. Tócate los huevos.

En serio, lo que debería preocuparnos es que traten de meterle mano a Internet con cualquier pretexto. Internet es el último reducto de verdadera libertad, el último reducto de verdadera competencia, tiene una capacidad de generación de ideas e iniciativas realmente acojonantes que con el tiempo aprenderemos a canalizar debidamente. Internet tiene un potencial tan brutal para cambiar el mundo que debemos defenderlo a toda costa.

Hay gente a la que la daría igual que Wikileaks o alguna de las miles de webs dedicadas a sacar trapos sucios desapareciesen. Sin embargo cierra SeriesYonkis y es una tragedia nacional y un ataque directo contra la democracia.

Pues vale. Ya hace tiempo que me medio-resigno.

En cuanto a los autores como Alex de la Iglesia y Alejandro Sanz, sólo deciros que sois unos inconscientes. A veces pienso incluso que os la repanflifla todo excepto el dinero que ganáis, pero me inclino a pensar que no sabéis interpretar textos legales y que tenéis amiguetes que os han explicado la versión interesada del mismo, y os han convertido en corderitos.

Por otra parte pensar que cerrando webs váis a acabar con la piratería es poco menos que hilarante. No sólo demuestra que no sabéis como funciona Internet sino que vivís en una burbuja. La piratería no se acabará jamás, por muchas leyes que hagáis y por muchos DRM que metáis a las cosas. Estoy de acuerdo en que algo como PelisYonkis no es aceptable, pero de ahí a pensar que porque cierren esas webs váis a ganar money money, me parece ser un completo iluso.

Lo único que conseguís apoyando leyes como éstas es crear crispación, y generar un problema muy gordo en torno a Internet del que repito, no váis a sacar ningún beneficio, a ver si os lo metéis en esa dura mollera.

Además, ahora que lo pienso me pregunto porqué las opiniones de los autores a favor de la piratería no aparecen a página completa en los periódicos de tierada nacional. ¿Curioso verdad?

Yo entiendo, de veras, que jode ver cómo la gente usa tu trabajo cuando tú has invertido tiempo y pasta en crearlo. Lo comprendo perfectamente pero la forma de defenderlo no es jodiendo a todo el mundo para beneficio de tí y de unos pocos más. Habrá que buscar una fórmula legal que penalice a los que se lucren con la piratería, pero lo que no puede ser es perseguir "las páginas con enlaces". Con perdón, pero hay que ser bobo para no ver el doble juego de una ley con expresiones de interpretación tan dudosa.

En fin, lo dejo, que sino estoy hasta mañana repitiendo las mismas cosas.

La dificultad de querer saberlo todo y no poder profundizar en nada

2010-12-18T14:44:00.001-08:00

Tengo un problema. Quiero saberlo todo pero nunca consigo profundizar en nada. Me falta tiempo, me falta concentración y no consigo sintetizar. Me paso el día entre miles de páginas intentando asimilar todo lo que leo, intentando que dentro de mi tiempo quepan mis deseos y mis obligaciones, mis proyectos, mis estudios y mis divagaciones.

Hace tiempo, en realidad algunos meses, encontré mis santo grial: El método. Conseguí organizarme y avanzar mucho en todo aquello que tenía en mente. Sin embargo ahora no soy capaz. No me veo con ganas de levantarme por las mañanas y funcionar como un robot. Y es una pena, por que eso me ha funcionado.

Tendré que empezar a leer sobre algún tipo de metodología.

Sobre la banca ética

2010-11-26T05:56:00.000-08:00

He escrito en Quecarallo?! un pequeño artículo sobre la banca ética y moral. Me gustaría que lo leyérais.

Leer artículo sobre banca ética y moral.

John Zorn - Gevurah

2010-10-25T15:45:00.001-07:00

Éste es, para mí, quizá el mejor tema de John Zorn. Y concretamente ésta, su mejor interpretación. Disfrutadla.

El engaño de las protestas online

2010-10-25T05:19:00.000-07:00

Decía Julian Assange hace poco en una entrevista para El País que la sociedad está muerta, y que aquellos que lo saben se apresuran a acumular riqueza y poder. Una afirmación de tal calado

suele pasar desapercibida, sobre todo porque se asemeja mucho a eso que llevamos mucho tiempo escuchando sobre que el mundo se va a acabar, y que 1984 se ha convertido en un manual.

Lo cierto es que no le falta razón a este hombre. Desde mi punto de vista no está muerta, pero sí en estado terminal. Tenemos abundantes ejemplos que lo pueden atestiguar, desde el inmovilismo ciudadano a la hora de luchar por sus derechos, pasando por el papel de la prensa actual en la sociedad, las manifestaciones ciudadanas apoyando a aquellos que se aprovechan de la ignorancia de la gente, las interrelaciones entre los grupos de poder y la política, y muchas otras cosas más. El último ejemplo de este hecho lo protagonizó 4chan, y su "Operation payback", que, a juicio de la gran mayoría de la gente, ha sido todo un éxito, y una demostración de que los internautas tenemos el poder.

Sin embargo yo lo presencié con bastante tristeza. Primero por la esencia del movimiento en sí, y después por los comentarios y el apoyo de supuestos entendidos en esto del internec (Si no recuerdo mal, Dans, Escolar y compañía). Hasta he sido criticado por decir en Menéame y otros lugares que me parecía una chorrada y que no significaba nada, que los de 4chan han hecho mucho más que yo, bla bla bla. Todo eso desde la ignorancia por supuesto.

Recuerdo aquél día cuando se empezó a gestar lo de la manifestación espontánea a la LES. Yo estuve allí señores, en la calle, y aunque no me quiero colgar laureles también fuí el que dije, hoygan, vamos a la delegación de gobierno esta noche, en A Coruña no vamos a ser menos que en otras ciudades. Que no quiere decir que tenga ningún mérito, pero vamos, es para que veáis que en aquel momento estaba implicado en el asunto, y fuí, no me quedé en casa rascándome la barriga.

¿Saben qué? Fuimos cuatro idiotas. Sí, idiotas, o por lo menos así nos trataron. Jovenzuelo idealista me llegaron a llamar. Increíble ¿eh?

Pues así está la cosa. La gente prefiere hacer un DDOS a páginas web institucionales y seguir con su vida, en vez de salir a la calle y gritar ¡Cabrones!, dejar de comprar CD's, canciones, de ir al cine, etc. Que vamos, que aquí está la comodidad antes que nada. No hay que elegir entre ir a la cárcel o permanecer libre, entre comprar bienes básicos o pasarlo mal con tu sueldo, no. Sólo hay que elegir entre salir a la calle y no comprar, y quedarse en casa haciendo lo mismo de siempre y limpiándose la conciencia atacando una web, cuya repercusión es nula.

Dicen que consiguieron salir en los medios ¿Y qué?, ¿De qué sirve salir en los medios?, ¿Acaso van a rectificar su postura? Señores seamos serios, el objetivo de una protesta no es salir en los medios, es evitar que aquello contra lo que protestamos salga adelante, sea con medios o sin ellos. Dice Enrique Dans que si queremos ver el poder de Internet, aquí lo tenemos. Pues perdóname Dans, pero vaya mierda de poder en Internet. Si para legitimar el estar más cómodo en casita sin salir a la calle y sin pasar frío vamos a usar el manido Internet es el futuro, queramos o no, vamos apañados.

Pero vamos, que ya lo he asumido. Que la gente no va a salir a la calle (ya se vió con lo de la LES), que prefieren quedarse en casa atacando webs, que es la mar de guay. Que no que no, que el osito Teddy no se está riendo de nosotros a carcajadas. Algo muy grave eso de tirar webs. Lo próximo será tirar las webs del PP y el PSOE, y cuando vengan las elecciones, al voto útil.

Tengo 22 años y ya rajo como mi abuelo. No sé si retirarme al campo.

Nota para evitar malinterpretaciones: En ningún momento digo que manifestarse virtualmente sea ilícito, sino inútil.

Nuevo Blog

2010-06-15T17:14:00.000-07:00

Pues sí señores, el mundo al revés. De Wordpress a Blogger. ¿Porqué? Es sencillo.

Simplemente, quiero sacarle alguna rentabilidad, y Wordpress no me lo permite. Tampoco me apetece montar ahora Wordpress en mi propio host por un tema de tiempo, básicamente, así que blogger me da facilidades + anunciantes.

Iré pasando aquí algunos de los post que crea oportunos, y empezaré a darle caña al bloggin otra vez, que tengo muchos proyectos y reflexiones que contaros.

Un saludo a todos. Si es que queda algún lector.

Mi visión de las ciudades (1)

2009-11-16T17:29:00.000-08:00

Como algunos sabrán ando con un pequeño proyecto de casa barata y sostenible. Durante el proceso de investigación (el que ocupa la mayor parte de mi tiempo ahora) se me han ocurrido muchas ideas. He llegado incluso a meditar sobre cómo son las ciudades en las que vivimos y, a mi juicio, hacia donde deberíamos encaminarnos.

Mirando por la ventana de mi cocina se vé toda A Coruña. Es una ciudad bastante pobre estéticamente (al menos en su faceta más urbana). Muchos de sus espacios están absurdamente desaprovechados como tejados, azoteas, e infinidad de rincones.

¿No podrían la botánica, la tecnología y la arquitectura darse la mano para crear ciudades más vivas?

Imaginad sólamente si aprovecháramos las azoteas y los tejados. Cada vez que miro desde mi ventana hacia ellos me los imagino como miles de pequeños jardines. Podríamos usarlos para generar frescura en el ambiente. También podríamos aprovechar el agua de la lluvia, filtrada de forma natural por éstos jardines de las alturas, canalizándolas hacia depósitos en el subsuelo. Luego podríamos canalizar el agua hacia las depuradoras, o usarla para fines que no requieran agua potable. En valencia existe un proyecto similar, que pretende recoger el agua de los grandes torrentes para su posterior aprovechamiento. El enfoque es distinto, pero ambas ideas comparten la misma necesidad.

: Esquema sencillo de techo verde

Los techos verdes, además, actuan como regulador térmico, de barrera acústica, prolongan la vida del techo, se pueden usar (dependiendo de la extensión, la profundidad y la inclinación) para cultivar, y como ya he dicho, filtran contaminantes, tanto atmosféricos como provenientes del agua de lluvia, y regulan la temperatura circundante, siendo especialmente beneficiosos en nucleos de población. Para techos verdes de bajo mantenimiento, simplemente con colocar una membrana anti-raíces y una capa de drenaje conectada al sistema habitual de canalones, ya tendríamos gran parte del trabajo hecho. Después añadimos sustrato, y plantamos.

En tejados inclinados (a dos aguas o las que sea) también es posible instalarlos mientras la inclinación no sea exagerada. Sin embargo, por lo que he podido observar, los edificios que disponen de ésta configuración no parece que puedan aguantar demasiado peso. En A Coruña hay muchas placas de uralita o materiales semejantes, apoyadas sobre simples vigetas de madera. Por lo tanto, no parece que instalar encima un techo verde sea una buena opción. Habría que estudiar cuán cara podría ser la reforma.

Afortunadamente, aquellos que son de más reciente construcción y mantienen esa configuración, apoyan la teja sobre una plataforma de hormigón, o algo semejante.

Otra opción podría ser suporponer el techo verde a la configuración de tejado tradicional. Podría hacerse posible usando algún sistema tipo Steel Frame y repartiendo las cargas entre el propio edificio, y los colindantes (en caso de haberlos y de que el edificio "anfitrión" no pudiera soportar el peso). Chimeneas, antenas, y demás fauna que se pueda encontrar en un tejado, se puede reposicionar. En el caso de las chimeneas se pueden alargar fácilmente para que atraviese la plataforma del techo verde y sobresalga por encima, continuando así con su tarea. Las antenas, simplemente con recolocarlas en la nueva superficie, es suficiente. Ésta opción habría que estudiarla en profundidad para determinar si estructuralmente es viable.

En A Coruña el casco viejo presenta principalmente techos inclinados de teja. No me atrevería a cambiar esta configuración, ni siquiera usando jardines inclinados. Creo que sería un atentado. Sin embargo, usar esos tejados como captadores de lluvia es tan sencillo como cambiar la configuración de los canalones, reconduciendo el agua hacia depósitos fuera de la propia ciudad vieja, evitando así dañar el casco con las obras destinadas a instalar depósitos.

Una vez almacenada el agua en los depósitos subterráneos, se puede bombear tanto hacia la depuradora municipal, como hacia los propios edificios captadores, para un uso no potable de la misma (cisternas de retretes, riego del propio techo verde en épocas de sequía, etc). Las aguas residuales se pueden canalizar hacia una planta de tratamiento natural, creando un humedal con plantas macrofitas (+), juncos, arenas y gravas. Se consigue abaratar enormemente los costes con respecto a una depuradora tradicional, se crea un espacio verde, y posteriormente se puede verter sin temor el agua al mar. Seguramente se pueda hasta aprovechar el agua, en vez de verterla al mar, sin embargo aún no puedo asegurar que éstos sistemas de tratamiendo natural ofrezcan las mismas garantías que un sistema tradicional.

Existe una empresa dedicada a tal fin, una iniciativa de un jóven extremeño. Aquí tenéis su blog [http://topalantismo.blogspot.com] (Su web no funciona).

Otra solución para integrar la naturaleza en la ciudad, son los jardines verticales. Principalmente se trata de dotar a las paredes del edificio con un manto verde. Después de leer bastante, he llegado a la conclusión de que no es un sistema sostenible, es más un ornamento.

El principal problema que presentan es que al trabajar en una verticalidad, el mantenimiento resulta muy complicado, hace falta un sistema de riego costoso y no demasiado eficiente, eleva bastante el costo del edificio, introduce el problema de los insectos en la vivienda (las ventanas actúan de entrada) y mucho de éstos sistemas están patentados y fuertemente capitalizados. Por lo tanto, de momento, lo descarto. Quizá un sistema con enredaderas sea más barato, no necesita de un riego vertical, sino únicamente en la base, aunque sigue presentando bastantes problemas. Como aún no lo he investigado bien, no me pronunciaré al respecto.

En el esfuerzo de integrar la naturaleza en la ciudad, no sólo están los techos y fachadas verdes. Están bien pero no son una solución mágica a nuestros problemas. Hace falta, en mi opinión, un esfuerzo mucho mayor. Lamentablemente no os puedo hablar de eso por que aún no he concretado ideas al respecto. Se me ocurren bastantes pero no sé ni siquiera si podrían ser viables. Cuando lo averigüe, os lo comentaré.

Otro aspecto que quizá exija un estudio más profundo (principalmente por el costo y problemas en cuanto a ruido generado) sea el uso de generadores eólicos de eje vertical. El principal problema de los generadores eólicos es el ruido. Al parecer, y hasta donde yo sé, los generadores de eje vertical generan menos ruido que los de eje horizontal, pero sigue siendo un problema. Otro de los problemas que se le puede achacar a los generadores eólicos es la falta de viento. Si bien en A Coruña casi siempre hay viento, en otros lugares no es así, pero de todas formas los generadores de eje vertical funcionan incluso con velocidades extremadamente bajas. Incluso funcionan con turbulencias, sin una dirección más o menos definida del viento. Ésto es importante en las ciudades, que producen muchas turbulencias. Por eso creo que, en las ciudades, son más beneficiosos que los generadores de eje horizontal. Como contrapartida, aprovechan peor las grandes velocidades.

Las placas fotovoltaicas tienen la ventaja de que, salvo por la noche, en mayor o menor medida (cielo nublado) siempre hay radiación solar. Quizá haría falta un estricta regulación para evitar que nuevas construcciones eclipsaran a los paneles solares instalados. Combinando generación eólica y solar se garantiza una generación prácticamente continua.

: Esquema muy sencillo de edificio con techo verde, recolección de lluvia y generación eléctrica

Desde mi punto de vista, la generación distribuída tiene mucho que decir en el futuro de la generación eléctrica. Sin duda el poder y las corporaciones no se sentirán cómodos ante la posibilidad de que cada vivienda o edificio pueda generar parte, toda, o más energía de la que consume¹, e intentarán poner trabas de alguna manera. Las viviendas podrían vender los excedentes, o, como mínimo, canjear esos excedentes por descuentos en las facturas que se produzcan en periodos donde no exista un excedente energético (aunque no tiene mucho sentido). Tarde lo que tarde en hacerse real, creo que un futuro con una configuración semejante es inevitable.

Evidentemente, convertir una ciudad en un espacio semejante supone una gran inversión inicial, pero a la larga el ahorro y los beneficios, tanto a nivel energético como humano, son incalculables. Un cambio de semejante magnitud no partiría únicamente de un capricho arquitectónico, sino que tendría un impacto fuertísimo en el hábitat en el que se desarollase.

Ahora, imagináos que todo ésto se combina con el uso de energías alternativas (que se están implantando a pasos agigantados pese a las dificultades y trabas del gobierno) y una paulatina sustitución del parque móvil español por vehículos híbridos o que no produzcan emisiones en su funcionamiento (marginemos las emisiones producidas en su manufactura).

Le devolveríamos a la naturaleza una parte considerable del terreno que le hemos quitado.

Como véis, no he inventado nada. Resultó que todo lo que se me ocurrió ya existía. Es tecnología que ya podemos adquirir en el mercado, tecnología actual. Y me alegro de que se así, por que estando ya definidos todos éstos conceptos, sólo nos queda reunirlos, y poner el conjunto en práctica.

¹ Ya existían edificios que consumen más de lo que gastan. Lo interesante de la iniciativa del enlace es que lo hacen por el mismo precio que un edificio tradicional. Hasta ahora, obtener semejante rendimiento energético es muy caro. Sin embargo actualmente se está viendo que es posible crear edificios de éste tipo, combinando tecnologías de ahorro energético pasivas, activas, y una arquitectura sobria, pero eficiente.

Saludos a todos.

Relacionado: 1

Elecciones al parlamento europeo: Conclusiones

2009-06-08T17:24:00.000-07:00

He participado en las últimas elecciones al parlamento europeo, como vocal de una mesa electoral.

En principio no quería asistir, y presentar objeción de conciencia. El tema va de principios, así que haberme librado de cualquier otra manera, no me hubiera parecido consecuente conmigo mismo.

He recibido bastantes críticas por éste motivo. La gente suele alegar que sin obligaciones, no hay derechos, y que se me debería caer la cara de vergüenza por estar en contra de la democracia, algo por lo que mucha gente ha muerto.

Normalmente, la gente que dice esto, lo hace, primero sin preguntar, después si leer, y más tarde sin pensar.

El hecho de que me niegue a cumplir una de mis obligaciones legales, no implica que vaya a incumplir las demás, de hecho, no lo hago. Y tampoco olvidemos que el derecho que se supone que estoy garantizando al acudir a la mesa electoral, es aquel que no puedo ejercer, por que precisamente, estoy acudiendo a la mesa electoral.

Tampoco deberíamos olvidar que esta paradoja legal se apoya sobre multas de importante cuantía y la posibilidad de penas de cárcel, o antecedentes penales.

Por otra parte, aclararé que no estoy en contra de la democracia, ni mucho menos. Otra cosa es mi consideración sobre lo que es una democracia, y hacia qué tipo de democracia deberíamos evolucionar, disponiendo de los medios actuales. Pero eso sería abono para otra entrada.

No deseo objetar por la democracia. Entiendo que la democracia en la que vivimos actualmente, no es un democracia al uso, pero estoy dispuesto a luchar por cambiar ésto sin pretender reventar el sistema. Deseo objetar por la Unión Europea. No es una objeción teórica, sino práctica. He seguido muchas veces la evolución de votaciones en el parlamento europeo, y tanto las iniciativas como muchos de los resultados, me han parecido tan preocupantes, que la verdad, la U.E. Me asusta bastante.

Después de enterarme del magnífico gesto democrático de nuestro poder judicial, no me quedó mas remedio que acudir a la mesa electoral.

¡¡Pues vé a la cárcel si esos son tus principios!! - Decían algunos.

Como ya dijo un compañero forero en una discusión, la gente que dice ésto, no piensa detenidamente en las consecuencias que tiene tal decisión. Ir a la cárcel ni me aporta nada a mí, no le aporta nada a nadie, pues ni siquiera podría sentar precedente recurriendo por vía judicial. Esto ya se ha intentado, y sin éxito. Pregúntenle a los de la CNT.

Después de salir de la mesa electoral, me he puesto a reflexionar, y he sacado varias conclusiones:

No quiero volver nunca mas a una mesa electoral. Ya no por el hecho de la objeción de conciencia, sino por que es un absoluto desastre. Espero que la mayoría de mesas electorales no funcionaran de la misma manera que las mesas del colegio donde estaba. Tanto los interventores del PP como los del PSOE dejaron patente su inutilidad, amén de sus lamentables actuaciones, que resumiré en un post mas adelante.

Por otra parte, el que de verdad crea que unas elecciones no se pueden manipular, por la cantidad de gente que está presente en el recuento de los votos, le aseguro que no debería afirmarlo de manera tan tajante. Le invito a que siga in situ el curso de una mesa electoral.
Estoy muy, muy decepcionado con la sociedad española. De todos los votos que recontamos, sólo 5 o 6 correspondían a partidos minoritarios. Había otros tres votos en blanco.

De ~450 votos contados, unos 150 eran del PP, 130 del PSOE, y luego un pequeño montoncito para IU y otro para el BNG.

No lo entiendo, de verdad. Ésto es masoquismo puro. Todo el mundo por la calle comenta lo malvados que son los polítcos, y lo nefasto de su gestión. Todo el mundo lo sabe, pero al final, los votos van para el PP y el PSOE.

No puedo calificar a esa gente más que de borregos e hipócritas, por mucho que le duelan los calificativos políticamente incorrectos a algunos por aquí. Borregos por que tienen una estrechez de miras y una miopía mucho mayor de la que acusan a los políticos. Puede que los políticos sólo vean a 4 años, pero desde luego ellos no ven mucho mas lejos de su nariz. E hipócritas por que pasarse la vida quejándose de que las cosas van fatal, conscientes de todas las corruptelas que vivimos, una y otra vez, casi en bucle infinito, por los mismos de siempre, y seguir votando al PP y al PSOE, es de una hipocresía tal que merece ser estudiada, para saber si realmente se trata de un comportamiento social con motivo de quedar bien, y de entendido de política delante de los amiguetes.

Viene siendo habitual escuchar gente diciendo que aquellos que no votan son los más imbéciles de todos. Pues miren, yo comprendo mucho mejor a éste tipo de gente que a los anteriores. El que no voten, nos perjudica, eso está claro, y puede que muchos de ellos se quejen, al igual que los anteriores, pero es gente que está hastiada de todo éste circo, y ya pasa hasta de ir a votar en blanco. Es una actitud reprochable pero hasta cierto punto entendible (Vamos a dejar al margen a los vagos).

Éste tipo de gente lo que hace es sentarse en un sillón esperando a que la mierda le caiga encima, mientras que los que siguen votando al PP y al PSOE lo que están haciendo es tirarse de cabeza en el montón de mierda, ilustrándolo de forma más gráfica.

Otros argumentan que el voto al PP y al PSOE es un voto útil. No sé si reírme o llorar con estas afirmaciones. ¿Útil para qué? ¿Para caer en lo mismo de siempre? ¿Para eso es útil? Para semejante utilidad es mejor quedarse en casa.

El voto útil de la gente de izquierdas es votar al PSOE. Un señor voto útil. No será por que no hay alternativas de izquierdas en el espectro electoral. También me gustaría que la gente que se considera de izquierdas reflexionara seriamente sobre si el PSOE es un partido de izquierdas, y ya no digamos si socialista u obrero, por que nos puede entrar la risa a todos. De verdad me gustaría que lo hicieran, pero no basándose en eslóganes y gestos populistas, sino analizando las decisiones de dicho partido desde un punto de vista crítico y objetivo.

El voto útil de los de derechas es votar al PP. Otro señor voto útil. También para reflexionar profundamente. Si bien es cierto de que no cabe duda que el PP es de derechas. Otra cosa es si mira por sus ciudadanos o por su ombligo. Estoy seguro de que aquél que quiera confirmar ésta ultima sugerencia, no le va a costar demasiado hacerlo.

Me niego a creer que seamos tan burros. No puede ser que nos demos un cabezazo contra la pared, nos levantemos, y volvamos a coger carrerilla para darnos otro. No puedo creer que la gente sea tan maleable, tan influenciable por estúpidas campañas que tienen menos contenido que una sopa de fideos. Que alguien sea capaz de tragarse las promesas de las campañas electorales. De verdad, es de hacérselo mirar.

Puede ser, y esto tampoco lo sabemos, que los partidos minoritarios no sean la panacea, pero creo que debemos votarles, no ya por lo que representan en sí mismos, sino por que debe haber reparto de poder. Y no reparto de poder entre los amigotes del PPSOE, sino un reparto de poder real.

El reparto de poder es el primer paso para que los ciudadanos tengamos un poco de voz. UN POCO. Sólo es el primer paso, pero es un paso que hay que dar, por que sino estaremos revolcándonos sobre la misma mierda toda la vida.

Me abstendré de explayarme sobre la democracia directa, y su viabilidad a día de hoy, por que sé que es un tema que hace subir demasiado la temperatura, y tampoco tengo ganas de desviarme demasiado.

Ésto es algo en lo que debemos formar parte todos. Tanto los adultos como los que no lo son tanto. Relegar la lucha de nuestros derechos y libertades a la juventud, no sólo es una posición cómoda, sino que, desde mi punto de vista, peligrosa, inconsciente y quimérica.

Espero que con lo que he escrito alguien reflexione. Tengo 21 años, y no sé que clase de futuro me espera, pero al menos quiero tener la posibilidad de elegir qué es lo que quiero hacer con mi vida, sin verme aplastado por la rueda que hace girar la clase política.

Aclaraciones posteriores después de ciertas manifestaciones: Para desgracia de muchos de los que me han criticado, no, no soy ni anarquista, ni comunista, ni nada que acabe en -ista. Llega a ser preocupante que la gente pase de leer entre líneas a inventar teorías totalmente descabelladas.

Señores, uno puede ser objetor de conciencia por muchos motivos, y por fortuna el mundo va más allá de la dualidad que nos vende la prensa, la política, y el bar de Manolo. Yo no creo en la U.E. como centro de poder concentrado por una larga lista de motivos que he expuesto en su momento en diversos lugares, y debidamente argumentados. Comprendo que a muchos les fastidie que sus libros se vean desbordados por los hechos y la realidad, pero eso no debería hacerles perder la cordura. Abran su mente y comprueben que el mundo no se rige por estrictas fórmulas y definiciones, que las medias verdades existen y que ser y decir son dos verbos diferentes.

Un saludo.

Que operador escoger, OMV y los grandes operadores

2009-02-05T17:23:00.000-08:00

Con la apertura de licencias por parte de la CMT para la inserción en el mercado de los llamados operadores móviles virtuales, muchas compañías han aterrizado con la esperanza de hacerse un nicho en el sector. Si bien la competencia es difícil, ya sea por el exceso de compañías, o por la presión que ejercen los grandes operadores, existen ciertas compañías que destacan sobre los demás en precios y calidad de servicio.

Desde que dichas compañías comenzaron a operar en nuestro país, el panorama no ha cambiado mucho. Entre las OMV y Yoigo suman algo más del 3% de la líneas, una cifra ridícula comparada con las cifras que manejan los grandes operadores, pero en nuestra mano está el cambiar ésto. Podemos elegir, y, eligiendo, todos saldremos beneficiados.

Son muchas las preguntas y los miedos que rondan por las mentes de los que realizan su primer contacto con éstas pequeñas compañías. Muchas de ellas alimentadas por rumores falsos o suposiciones equivocadas, así que por lo tanto, intentaré despejar todas esas dudas y guiar un poco a los primerizos.

Un apunte para los que sepan del tema: No voy a diferenciar a Yoigo de las OMV, para no liar a la gente.

¿Tienen éstas compañías menos cobertura que Movistar, Vodafone y Orange?

No. Los OMV usan las antenas de los grandes operadores para dar cobertura a sus clientes, así que tendrás la misma cobertura.

Por otra parte, Yoigo tiene un acuerdo con Movistar y Vodafone para dar cobertura en aquellos lugares en los cuales no existen antenas Yoigo. Éste acuerdo prioriza las antenas Movistar sobre las Vodafone, con lo que estamos hablando del operador con mejor cobertura del país.

Dicen que hay muchos problemas con los OMV ¿Es eso cierto?

Aunque es cierto que existen problemas, no hay más problemas que en las grandes compañías. Puede tocarte la china, o no, como en cualquier lado, sin embargo la mayoría de la gente parece contenta. Sin ir más lejos, yo he pasado a muchos de mis amigos o conocidos a algún OMV, y todo el mundo está contento. De todas formas debes tener en cuenta que éstas compañías están desde hace muy poco en el mercado, y la mayoría de incidencias que puedes encontrar por internet corresponden a sus primeros pasos. Todo ésto se fue solucionando con el tiempo y, a día de hoy, existen pocos problemas.

Hay quien dice que existe una gran campaña de desprestigio contra los nuevos operadores, exagerando y difundiendo sus problemas. No puedo aportar ninguna prueba de ésto, pero tampoco sería algo extraño.

Se dice que son muy baratas, pero yo no me fío, seguro que tienen algún truco, como todas.

La gran mayoría de OMVs sí son mucho más baratas. En todos los aspectos. Sin trampas. Fíate.

Una de las maravillas de los OMVs es la llamada tarifa única. Tienes un precio fijo para las llamadas, otro para los sms y otro para el establecimiento. No hay más. Llames cuando llames y a quien llames. No importa. Todo se cobra igual. No tendrás que preocuparte de si llamas por la tarde o por la mañana, o de si te pasas de la franja horaria, o de qué operador es la persona a la que quieres llamar... todo eso deja de importar. Llamas y punto, ya sabes cuanto te van a cobrar, siempre lo mismo.

Otra cosa a la que debes acostumbrarte es que, la mayoría de éstos operadores no tiene consumo mínimo. Es decir, si no llamas, no pagas nada. Así de simple.

Por supuesto, hay algunas excepciones, pero son minoría.

¿Y si luego me dejan tangado y cierran?

Es evidente que hay demasiados operadores. Los que realmente tienen oportunidades de sobrevivir son unos pocos. Yoigo, Simyo y Pepephone son los operadores a los que les veo un futuro más claro*. Imagino que habrás escuchado que quieren vender Yoigo. No te asustes, Yoigo no cerrará. La operación no se hace por que no sea rentable.

En cualquier caso, si algún OMV cesara su actividad, no te pasaría nada especial. Se negociaría hacia que operador te quieres cambiar, eso es todo. Además la portabilidad no sería tan dolorosa como una portabilidad al uso. Se hace lo siguiente: Te dan una tarjeta con un número cualquiera de tu próximo operador, y, cuando se finalice la portabilidad de tu anterior número, simplemente sustituyen el número que te dieron por el que ya usabas. Así no te quedas sin móvil ni sin número.

Éste sistema lo empiezan a implementar algunos operadores de forma tímida, así que dentro de poco tendremos una forma más amigable de cambiar de operador :)

* Excluyo R, Euskaltel y Jazztel móvil, por que son un servicio añadido.

¿Y si son tan buenos, por qué no se publicitan?

Las inversiones en publicidad son muy costosas, y aunque algunos se lo pueden permitir, como Yoigo, otros se publicitan con reservas, o directamente no lo hacen. Las campañas de publicidad de los grandes operadores cuestan muchísima pasta y lo que queremos es que éstos operadores se mantengan baratitos, ¿verdad?

¿Puedo usar el móvil que me dio Vodafone, Movistar u Orange?

Si lo liberas, sí. Hay muchos sitios donde puedes liberar el móvil. Por ejemplo, El Rastrillo ¿Lo conoces? Mucho más no te puedo decir por que eso depende de la zona donde vivas.

De todas formas suelen vender también móviles libres (A excepción de Yoigo). Claro que los libres son mas caros, pero puedes usar el operador que te dé la gana. Si estás mal de pasta, te recomiendo que liberes alguno que ya tengas. Simyo además tiene móviles libres por 30€. Son muy básicos, pero para llamar y SMS van genial. Échales un vistazo.

Joder, ¡algunos tienen nombres ridículos!

Sí... bueno eso es cierto, no sé en que piensan cuando les ponen esos nombres.... Pepephone, Simyo... en fin. Pero bueno, eso no es lo importante. Lo importante son los precios y el servicio.

Si realmente te importa tanto el nombre de tu operador, si te dicen algo les hablas de los precios, y tema solucionado. Hasta te puedes reír de ellos.

Aunque parezca mentira, ésto supone un problema de márketing, por que por ejemplo, Pepephone inspira poca confianza a mucha gente por su nombre. Yo habiéndola probado, puedo decir que tiene uno de los mejores SAC que he visto.

¿Hay diferencias entre contrato y prepago?

En los operadores que voy a analizar, no. Las tarifas son las mismas tanto para contrato como para prepago.

Hablemos de los operadores, ¿cuales me recomiendas?

Yoigo, Simyo y Pepephone son los que yo he probado, y con los que me he sentido satisfecho. Hay más alternativas pero por lo general son mucho menos atractivas. Investigando por internet puedes encontrar muchos más. Yo, de momento, solo les doy mi voto de confianza a éstos tres.

A día Jueves, 5 de febrero de 2009:

YOIGO

Cobertura: Propia, Movistar, Vodafone.

Tarifas:

La del ocho:

8 céntimos por minuto a móviles y fijos

8 céntimos por SMS

Establecimiento 15 céntimos

Consumo mínimo mensual de 6€

La del cero:

0 céntimos por minuto a otros Yoigo 1 h/día (Pagas el establecimiento, eso sí)

12 céntimos por minuto a móviles y fijos que no sean Yoigo

10 céntimos por SMS

Establecimiento 12 céntimos

Consumo mínimo mensual de 6€

Si lo que te interesa es la cobertura, Yoigo es el operador con mejor cobertura del país. Lo malo que la tarifa del 8 no tenga llamadas gratis a otros Yoigo (por si pasas a tu familia, por ejemplo). Además tiene consumo mínimo, así que si llamas poco, o hay meses que haces un consumo muy bajo, tendrás que pagar 6€ de todas maneras.

¿Donde puedo adquirir una tarjeta Yoigo? ¿Y donde recargo?

En su web, y en The Phone House. Recargar, en casi cualquier establecimiento con recargas.

SIMYO

Cobertura: Orange

Tarifas:

0 céntimos minuto a otros móviles Simyo durante 10 minutos. (Pagas el establecimiento)

8 céntimos minuto a cualquier móvil o fijo nacional

9 céntimos por SMS

Establecimiento 15 céntimos

No ha consumo mínimo mensual

De éste operador es mi línea principal. He pasado a familiares, amigos y conocidos, y nos beneficiamos de los 0 céntimos entre Simyo. Al resto llamamos barato, y no tenemos consumo mínimo. Yo hay meses que no llamo casi nada, y me despreocupo. La único malo es la cobertura Orange, que en interiores es peor que la de Vodafone y Movistar (Tampoco es un drama). Si te interesa internet móvil, Simyo tiene la mejor tarifa del mercado, consulta en su web.

De todos los operadores nuevos, es, después de Yoigo, es el que más clientes tiene, y crece a buen ritmo.

¿Donde puedo adquirir una tarjeta de Simyo? ¿Y donde recargo?

De momento, sólo por internet. No tiene puntos de venta físicos. Para recargar desde la web, o desde un cajero 4B (no te cobran comisión aunque seas de otro banco, caja, o lo que sea). En The Phone House, tiendas Telecor, Kioscos y otros establecimientos, se está implantando poco a poco, es un proceso lento

PEPEPHONE

Cobertura: Vodafone

Tarifas:

7 céntimos minuto a cualquier móvil o fijo nacional

9 céntimos por SMS

Establecimiento 15 céntimos

No ha consumo mínimo mensual

A pesar del nombre, me quedé gratamente sorprendido con éste operador. El precio por minuto es el más barato y el servicio de atención al cliente me dejó bastante satisfecho. Tampoco hay consumo mínimo mensual. La cobertura Vodafone, por lo menos en mi zona, es muy buena. Lo malo es que no tiene llamadas gratis entre clientes, que viene bien si quieres pasar a un grupo de gente.

¿Donde puedo adquirir una tarjeta de Pepephone? ¿Y donde recargo?

Por intenet, en sucursales de Halcón Viajes, Viajes Ecuador, Oficinas de Pepecar y de Pepetravel. Para recargar, lo mismo, pero además en la red de cajeros Euro 6000 también tienes esa opción.

Creo que eso es todo, si me olvido de algo, decídmelo.

La herencia del viento

2009-01-01T17:25:00.000-08:00

Os dejo un trozo de la película "La herencia del viento", en español.

De Wikipedia:

Heredarás el viento es un relato inspirado en el juicio a Scopes (el juicio del "Mono") que tuvo lugar en 1925, donde se encontró culpable a John Scopes de enseñar la teoría de la evolución de Charles Darwin en una clase de ciencia en una escuela secundaria, en contra de lo que establecía una ley del estado de Tennessee que prohibía la enseñanza de toda otra explicación que no fuera el creacionismo. Los personajes en la ficción de Matthew Harrison Brady, Henry Drummond, Bertram Cates y E. K. Hornbeck se corresponden con las siguientes personas en la vida real William Jennings Bryan, Clarence Darrow, John Scopes, y H.L. Mencken, respectivamente.

A pesar de que existen numerosas similaridades entre la obra y la historia, la obra no fue concebida como un documental sobre el juicio a Scopes, sino como una llamada de atención sobre el daño del macartismo, que algunos consideran uno de los períodos más oscuros de lahistoria de los Estados Unidos. La obra de teatro ha sido aclamada como una de las más grandes obras del siglo XX, en gran parte debido a los temas que trata, como la fe y tolerancia religiosas, junto a la libertad de pensamiento.

De Yoigo a Simyo

2008-08-28T17:22:00.000-07:00

Sí, al final me decidí por Symio. La verdad es que al principio tenía un podo de cangelo por si secuestraban el número que tengo con Yoigo, pero todo parece que ha ido bien. La tarjeta llegó a casa, me cobraron (aunque me hubiera gustado que fallaran en ese aspecto) y me han hecho la portabilidad. Ya puedo usar el móvil vamos.

Pero, por qué me he decidido por Symio?

Por que es la única compañia de las tres que barajaba que no tiene consumo mínimo, y es que hay meses que solo llamo al timbre.

Por otra parte, las tarifas son muy parecidas entre Yoigo, Symio y MásMovil, siendo Yoigo la más cara de las tres (Aunque recordemos que Yoigo tiene red propia, y las otras dos no).

Os pondré una tabla comparativa de precios SIN CARALLADAS, es decir, sin promociones ni hostias varias, con IVA, y sólo de las cosas que realmente (me) importan:

Cierto es que MásMovil tiene una opción de prepago que aún resulta más barata, pero es con recargas anticipadas o algo así, y ya dije que no me gustan las caralladas.

Además Symio tiene en su web un panel de control bastante trabajado. Te detallan a quén has llamado, cuanto, cuando, qué porcentaje de llamadas has hecho a X números.... y además te permiten recargar saldo desde la web. Qué más se puede pedir.

Respecto a la cobertura, Symio usa la red de Orange, así que no habrá ningún problema de cobertura que no puedan tener las grandes compañías.

Por último deciros que, aunque pueden surgir problemas con cualquier operador a la hora de una portabilidad, en estas compañias que no tienen una tienda física donde ir a poner a parir al currito de turno, es mejor pedir un número nuevo para evitar riesgos.

Click y una teta

2008-08-12T17:20:00.000-07:00

Tiempo ha, en una piscina madrileña, concretamente en Torrelodones, a la luz del sol de mediodía, con el correspondiente bochorno, me encontraba yo tumbado en una hamaca contemplando como las gotas de sudor que manaban de mi frente luchaban por acariciar mis ojos.

Sin embargo mi mente estaba muy alejada de aquello, concretamente cinco metros. Cinco metros para alcanzar el sueño de cualquier chaval en su (pre) pubertad. Ver, como mínimo, una teta. Gran cosa para aquellos tiempos.

Yo me hacía el despistado, ella también, pero lo hacíamos tan mal que todo resultaba muy evidente.

Nuestras miradas se cruzaban todo el día, desde por la mañana hasta por la noche, pero ninguno de los dos decíamos nada, por un absurdo miedo al rechazo y a lo desconocido.

Yo apenas había tenido un par de besos en mi bagaje mujeriego, bastante tímidos y, como es costumbre en esos años, carentes de otro sentido que el experimental, pero sabía que aquella vez no iba a ser así, sabía que si daba un paso hacia el frente, iba a experimentar algo desconocido para mí, y la sola idea de que otra persona del sexo contrario me correspondiera me producía un pavor incontrolable.

El momento de máxima tensión llegó por la noche. Resulta que se había organizado una pequeña barbacoa debajo de un enorme árbol que había en la finca. Como en toda barbacoa, lo típico, sardinitas de lo que en aquel entonces era el PRYCA, chorizos y carnes varias.

Yo estaba de pié intentando comer una sardina, y ella sentada haciendo que comía en el extremo contrario de la mesa, mirándome fijamente pero con la cabeza gacha, como si quisiera que no me diese cuenta, pero no pudiera evitarlo. Aquella mirada era tan intensa que tenía ganas de salir corriendo gritando auxilio, pero mi cuerpo prefirió una maniobra evasiva mucho más sutil, a la par que estúpida e inútil.

- Voy a la piscina, a darme un baño – dije en alto.

- Yo también – dijo ella poco después

Me entró un pánico indescriptible, y bajé hacia la piscina ignorándola y mirando hacia el muro de la finca, evaluando las posibilidades de saltar el muro y salir corriendo para no volver nunca más, pero desestimé rápidamente esa idea, cuando comprendí que saltar un muro de dos metros y medio, caer por un terraplén hacia un lecho de plantas que no tenían pinta de ser muy amables, era propio de gente como Rambo, sin embargo yo tenía pocas posibilidades de salir vivo de aquello.

Pensé que otra posibilidad era fingir que de repente me encontraba muy enfermo, y caer al suelo redondo con grandes dolores y convulsiones, pero no era muy buen actor y se iba a notar pronto. Así que no me quedaba más remedio que improvisar ante el problema que se me planteaba, pero sin escapar.

Me quité la camiseta y las chancletas, y me tiré a la piscina, haciendo caso omiso de la chavala que se había quedado de pié sin decir nada, y como es normal a esas edades, me puse a hacer el subnormal en la piscina con volteretas en el agua y esas cosas.

Seguía yo en mis quehaceres acuáticos cuando algo me agarró un brazo. Miré hacia mi supuesto agresor, y allí estaba buceando, con los mofletes hinchados y el pelo haciendo formas extrañas. Supongo que ella no se daría cuenta pero esa escena se me hizo más bien cómica, sobre todo por el jodido careto que puso al hinchar los mofletes. Emergí hacia la superficie, y como todo buen pre-adolescente, me partí el culo de semejante tontería.

Aunque por aquél entonces no sabía ni qué era romper el hielo, lo cierto es que al final nos reímos los dos. Cuando las risas se acabaron, me encontré de nuevo con el sentimiento de pánico anterior. Mi cuerpo que quedó quieto como una piedra, el enemigo se encontraba tan cerca que no había trinchera donde esconderme (donde esconderla sí, pero en aquél entonces esas cosas pertenecían al mundo de los adultos, no el mío, yo pensaba en otros términos).

Se me pasó de todo por la cabeza, ella empezó a nadar lentamente hacia mí, pero pensé que después de todo, sólo me iba a dar un beso, no era para tanto, yo ya me había dado unos cuantos besos, y no pasaba nada, además mi primo Mauro (casi) se besaba con su perro, y no creía que a la chica le oliera tan mal el aliento como al perro de mi primo.

Así que cerré los ojos cuando la ví relativamente cerca, esperé… y no ocurrió nada, así que abrí los ojos de nuevo, y allí estaba otra vez.

- ¿Por qué cierras los ojos?

- No sé… pensé… es igual…

- El beso me lo tienes que dar tú a mí.

- Vale...

Y le dí un tímido beso. Sí, por aquél entonces era gilipollas, hoy en día me cabrearía que me dijeran algo así, supongo que la mandaría a paseo o me cagaría en algo de su propiedad, pero bueno, tenía la edad que tenía, y ella también, estaría en la edad “princesita”, ya sabéis…

- ¿quieres ver una cosa?

- ¿El qué? (tierna ignorancia…)

- Mira

Y me enseñó… bueno, lo que sería una teta pre-adolescente, es decir, poco más bulto del que tenía yo en el pecho. Por suerte o por desgracia, yo ya había visto las tetas de mi hermana, de mi madre, y de otros miembros familiares femeninos, que acostumbraban al topless, así que aquella visión no me produjo ningún interés especial, aunque el gesto sí que tuvo cierto significado, pues era la primera vez en mi vida que alguien del sexo contrario se “desnudaba” delante de mí.

Toqué la teta un par de veces y dije:

- Está bien.

Y nos dimos, lo que creo que fue el primer morreo de mi vida.

Fue mi primera experiencia cercana en cierto modo a lo sexual. La recuerdo con cierta gracia, pues en aquellos años las cosas eran diferentes. Ver un pezón resultaba una experiencia tremendamente emocionante. Después de aquello podías salir a la calle diciendo que eras un hombre de verdad, aunque sólo fueras un pipiolo, podías mirar por encima a los demás. Formabas parte de una élite privilegiada agraciada con el conocimiento sobre la verdad de nuestra existencia.

Era la época de las codiciadas revistas porno, en torno a las que nos reuníamos como si se tratara de una hoguera, con gran secretismo, para observar lo que nosotros desconocíamos que era silicona, mientras exclamábamos ¡vaya tetas!, cuando siquiera sabíamos lo que se podía hacer con ellas.

Tiempos de incursiones furtivas en los baños de las chicas para observarlas mientras se cambiaban, saliendo siempre decepcionados al comprobar que distaban mucho de lo que la revistas nos mostraban.

En definitiva, eran los 90. Aquellos años en los que cualquier evento relacionado con lo sexual se convertía en una reunión secreta y avergonzante.

La sexualidad no se entendía como se entiende hoy en día. Ahora vivimos en un mundo en que los niños ven una teta detrás de un click, y más de una teta también. Mires a donde mires hay sexo, y explícito. Todo es aquí y ahora, lo quiero ya. No se enseña el placer por descubrir, y desde mi punto de vista es una pena.

Muchas veces he pensado que es una lástima que los chavales que hoy día tienen 10-11-12 años no van a descubrir lo que significa el sexo, no van a poder recordar sus primeros cameos como los recuerdo yo, ellos ya lo tienen descubierto.

Cuando vayan a follar por primera vez dirán, esto es un clítoris, y aquí está el punto G, y si hago esto tienes un orgasmo, y si hago esto otro te meas por la pata abajo. Y lo peor es que sabrán hacerlo.

Recuerdo que mis primeras veces fueron más experimentales que complacientes, tanto para mí como para ellas (Aunque nosotros somos más fáciles de complacer). Aprender todo lo que se pone en práctica a la hora de irte a la cama con una mujer, me llevó tiempo y no pocas situaciones incómodas.

Pero todo eso, desde mi punto de vista, todas esas situaciones incómodas y no tan incómodas, son necesarias. Son necesarias por que si no vives todo ese proceso de aprendizaje no valoras el juego en su justa medida.

Todo aquello hace que, después de echar un polvo pueda pensar que me lo he currado. Supongo que ellos pensaran que se lo ha currado Google.

El sexo hoy en día se entiende como algo completamente normal, algo con lo que lógicamente, estoy de acuerdo, sin embargo lo que no me gusta es que tiene una connotación casi… como si fuera algo cotidiano. Y me da la impresión de que eso estropea su “magia”.

Se convierte en algo como fregar o barrer, en algo como comprar un coca-cola. Metes 1€, follas, y después sigues con tu vida.

Como alguien de cuyo nombre no me acuerdo, se parte desde un punto de vista erróneo. Se da por supuesto que algo, cuanto más expuesto, más atractivo. Sin embargo eso erradica por completo el placer por investigar sobre lo desconocido.

Estoy completamente de acuerdo con enseñarles a los chavales todo aquello relacionado con el sexo, sin embargo, a la vez me dá lástima, pues ellos no van a poder disfrutar del sexo como algo prohibido (lo que añade MUCHO morbo), algo desconocido y por descifrar.

Credibilidad de Wikipedia.

2006-08-01T17:18:00.000-07:00

Wikipedia es una enciclopedia online en formato Wiki (como su nombre indica), este formato permite que cualquiera pueda editar las páginas que la componen. Ésto, a su vez, permite que la velocidad de inclusión de artículos sea mucho mayor, así como la corrección de los mismos, pero también tiene puntos débiles, como son la falsificación, o el vandalismo.

Aunque existe gente que revisa la Wikipedia para determinar si los artículos son correctos, esto a veces no es suficiente, y en ocasiones se encuentran artículos partidistas, en mayor o menor medida.

Esto provoca que la gente rechace a Wikipedia como fuente para artículos o discusiones, acreditando en cambio a otras paginas web que no usen un formato Wiki.

Es decir, presuponen, que como Wikipedia está en formato Wiki, tiene menos credibilidad que otras paginas que tienen un formato de edición restringido a un numero determinado de editores.

¿Es que acaso, los artículos de una pagina web cualquiera no pueden ser mas parciales que los que aparecen en la Wikipedia? ¿No puede tener un editor especifico de una pagina web mas parcialidad que el que escribe en Wikipedia? En mi opinión la Wikipedia tiene artículos de muy buena calidad, de hecho, recuerdo que una vez compararon a Wikipedia con la enciclopedia Britannia, que, si no recuerdo mal, es la mas prestigiosa del mundo. Pues resulta que en esa comparación ambas quedaron con un nivel de calidad muy parejo, algo, que en mi opinión, tiene mucho que decir sobre la Wikipedia.

Estoy un poco cansado de frases como "Sí, ahora citará como fuente fiable a la Wikipedia... jajaja". Wikipedia es, y será, una buena fuente de información, porque señores, el formato Wiki, NO SOLO PERMITE FALSEAR INFORMACIÓN, sino que mas gente con sentido común e imparcialidad corrija esos fallos, así que, por decirlo de alguna manera, la información de los artículos ha sido elaborada en base a un consenso de los wikipedistas, y entre estos, muy probablemente, se encuentren también personas relacionadas con el área del articulo.

Así que, a mi parecer, Wikipedia es mejor referencia que una pagina cualquiera.

No existe una verdad objetiva, la verdad se establece en función de la interobjetividad de varios individuos, por tanto, el consenso entre varias personas le da mas valor a una información, que la opinión, posiblemente influenciada por su experiencia personal, de un solo individuo.

Aunque, después de todo, es posible que me equivoque.